Mac OS X n'est pas près pour les ordinateurs de bureau
Dans la lignée des journaux du vendredi qui ne servent à rien,
mais qui parlent quand même d'informatique, ce journal va vous
expliquer pourquoi mac os x n'est pas près pour les ordinateurs
de bureau. Si vous avez quelque chose de mieux à faire que de
lire ce journal, faites quelque chose de mieux.
Pour commencer, je tiens à dire que ce journal a été écris sur
mac os x 10.5, qui n'est pas la dernière version du système
d'exploitation d'apple, puisque cette entreprise a jugé bon de
ne plus supporter l'architecture power pc. Chez debian ils en
ont 42, mais chez apple, gérer deux architectures en même
temps, c'est trop de travail, et ça fait chier les
actionnaires.
Premier exemple :
Ce matin, plutôt de bonne humeur et faisant les préparatifs
pour partir en vacances, je pense à créer une session invité
sur mon fixe, histoire qu'il s'amuse lui aussi avec les
invités.
Ça c'est facile, un petit clic, et c'est terminé. Je regarde le
résultat, histoire de voir si cela fonctionne. Je tombe donc
sur la fenêtre de connexion de mac os x, équivalent de GDM ou
KDM.
Bon, pour ne pas faciliter les choses, j'utilise un clavier
bépo, avec les touches dans l'ordre bépo. Mais la fenêtre de
connexion demande une saisie en azerty… Et aucun moyen de
changer l'ordre des touches du clavier, pourtant GDM sais le
faire. Ne sachant pas taper en azerty sans un repaire visuel de
départ, je suis dans l'impossibilité de me connecter avec mon
compte.
Je me connecte donc en invité, ce qui ne demande pas de mot de
passe. Je choisis le clavier bépo dans la liste des layouts.
Pour information, on change de clavier dans «International» sur
mac os x, et pas dans «Clavier et Souris».
Je désactive donc le compte invité et remet la connexion
automatique sur mon compte utilisateur. Quand on utilise pas un
clavier azerty, la fenêtre de connexion est inutilisable. Donc
pas de compte invité sur mon mac.
Deuxième exemple :
J'ai besoin de scanner des documents, et j'ai pour cela un
vieux scanner qui traîne. Je sais qu'il a fonctionné sur
windows 98, et mac os 9.1, ça date donc, même si le modèle
possède une prise usb.
Je le branche sur mon mac, et aucune réaction. «Aucun
périphérique d'acquisition d'image n'est détecté». Je le
branche sur mon ultra portable ubuntu (vendu avec ubuntu), et
je lance le truc de gnome pour scanner. Du premier coup, et
sans attendre, il se remet en marche, et fonctionne
parfaitement.
Bon, je remarque qu'il est lent, et qu'en plus la vitre est
tachée du mauvais cotés. Ayant la flemme de le démonter, je me
décide à déplacer une imprimante/scanner récente, et à la
brancher sur mon mac. Là encore, aucune réaction. Je la branche
encore une fois sur mon ordinateur avec ubuntu, et cela
fonctionne du premier coup. C'est magique.
Donc les scanner et mac os x, c'est plus ce que c'était.
Troisième exemple :
On a longtemps pris pour exemple la gestion de la mise en
veille de mac os x. Très rapide et très efficace. Et bien je
peut vous assurer que mes ordinateurs ayant Linux sortent de
veille bien plus vite que ceux sous mac os x. Mis à part le
fait que le mac triche après au niveau du réseau en ne
demandant pas de nouvelle adresse en dhcp…
Pareil pour le temps de démarrage. Une distribution comme
Debian ou Ubuntu démarre bien plus vite que mac os x, alors que
ce dernier a longtemps été réputé pour son temps de démarrage.
Tout ça pour dire que par rapport aux distribution
GNU/Linux classiques, mac os x a encore de nombreux progrès à
faire pour les ordinateurs de bureau.