Le ProfNoël se libère, quelle licence choisir?

?Hier en soirée une mise à jour de WordPress a mal tournée, ce qui a eu comme conséquence la réinstallation complète (comme si on avait le temps pour ce genre de joie d’imprévue).

Au moment d’écrire ces lignes, il ne me reste qu’à organiser la blogoliste dans la marge de gauche.

GNUMais bref, je me rends bien compte que ce blogue (et donc moi-même) a évolué au cours des cinq dernières années. Du « copyright – tout droit réservé  » qui trônait fièrement en bas de page à la première année, la licence du blogue avait été modifiée quelque temps plus tard par une Creative Common by-nc-sa (Paternité – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage des Conditions Initiales à l’Identique).

Aujourd’hui je décide donc, par conviction de libérer davantage ce blogue. Mais voilà que je m’emmêle dans quelques licences possibles.

Ma première idée était d’y aller carrément avec le domaine public ou avec une Common 0. Bien que je ne saisisse pas encore les subtilités de ces licences, j’ose entrevoir la difficulté que certains programmeurs doivent certainement rencontrer.

Puisque ces deux licences n’impliquent pas de citer l’auteur, il me serait difficile (impossible?) d’utiliser un bout de texte d’un confrère ayant une licence du type cc-by share a like (Paternité – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage des Conditions Initiales à l’Identique). Même l’utilisation d’image provenant du projet Wikimedia Commons pourrait être problématique

La licence de documentation libre GNU peut-être, mais est-elle adaptée au blogue?

L’autre solution étant une licence de type cc-by-sa (Paternité – Partage des Conditions initiales à l’identique), mais celle-ci semble avoir plusieurs différences avec la licence GFDL (Licence de documentation libre GNU).

?Bref, c’est plus complexe que j’y aie cru, et c’est sans compter d’autres possibilités.

Qu’en pensez-vous? Laquelle est la mieux adapté pour un blogue?

Également à lire.....

Vus : 702
Publié par ProfNoel : 41