Dell fait la promotion d’Ubuntu Netbook, bonne ou mauvaise idée ?
Mise en ligne le 29 mars 2010, cette vidéo présente Ubuntu Netbook Edition. Parlons un peu de ce qui se cache derrière. On pourrait se dire, génial enfin un constructeur qui s’inquiétait de proposer autre chose au consommateur. Oui « s’inquiétait », car aujourd’hui Dell a fait machine arrière.
Dell ne se mouille pas
Malheureusement, le Framablog fait une triste constatation : d’abord, Ubuntu n’est installé que sur des machines très peu puissantes dont voici la liste. Si l’OS rame, si la configuration est trop juste tant pi, il sera toujours temps de reporter ca sur l’OS. L’expérience utilisateur que découvrira la grand public ne sera jamais égale en terme de réactivité à un produit disposant de 4Go de ram et d’un dual core.
Cela coûte évidement bien moins cher, comme le rappelle Presence PC Dell ne paye aucune licence à Canonical. Au même prix en rayon, Dell augmente très facilement ses bénéfices et se passe de la panoplie des logiciels antivirus, gravure et autres traitements de textes en mode essai forts en inutilité.
Au delà des apparences
Il y a la version anglaise du site Dell.com où on trouve une présentation. Globalement je la trouve plutôt pertinente, même si elle ne présente pas les points forts de Linux (flexibilité, personnalisation, choix…) la version que vous pouvez lire a semble t-il été remaniée.
Ce qui n’est pas le cas de la version française : et là c’est une autre affaire. D’abord Dell ne présente pas ce que sait faire Ubuntu, il présente ce qu’il ne pourra pas vous apporter : « UBUNTU est un système d’exploitation open source qui n’est pas compatible avec Microsoft WINDOWS ni les programmes Microsoft (messagerie électronique, iTunes, etc.). » (je prend note qu’iThunes est un logiciel Microsoft…)
On sent Dell très frileux à valoriser cet OS, finalement le lecteur est amené à se demander ce qu’Ubuntu apporte de plus et d’après les fonctionnalités décrites, il est au moins rassuré qu’en 2010, un système d’exploitation est capable de surfer sur Internet et de faire du traitement de texte. Fascinant.
Windows ou Ubuntu, peut-on choisir ?
On arrive désormais sur la page WINDOWS OR UBUNTU. On commence par une comparaison à un screen de Windows XP, pourtant ce système vieux n’a rien à voir avec un OS mis à jour tous les 6 mois (chez Microsoft cette mise à jour a lieu tous les 5 ans en moyenne).
Dell conclue sur un magnifique préjugé « Choisissez WINDOWS si : Vous êtes novice dans le domaine informatique; Choisissez UBUNTU si : Vous ne prévoyez pas d’utiliser Microsoft WINDOWS, La programmation open source vous intéresse ».
Personnellement, j’utilise Ubuntu et je n’ai pas non plus prévu d’utiliser Windows, alors ? Pourquoi sous Windows il n’est pas indiqué « Vous ne prévoyez pas d’utiliser un système libre, open source, accessible et gratuit » ??
Si Ubuntu a du mal à se diffuser, je pense que l’OS manque de notoriété, mais aussi d’une interface graphiquement Web 2.0, belle par défaut, qui permette l’utilisation de thèmes avec la transparence etc. sans avoir à recourir à Emerald par exemple.
Pour autant, Linux n’a pas été fait pour des développeurs ! Personne n’a besoin d’une bonne raison pour être sous Linux ou pour y passer, c’est tout l’intérêt : rester libre de choisir. Libre de payer ou non une licence si j’en ai déjà une.
Je m’arrêterais sur la philosophie de Dell. Ce constructeur permet depuis près de 10 ans de personnaliser ses composants matériels en ligne.
Pourquoi ne pas proposer ce fameux choix « WINDOWS OR UBUNTU » à ses clients ? 
