Question à deux balles... quoi que...

En discutant ce midi lors d'un groupe de travail open-source, j'ai entendu la question suivante:

"Un logiciel sous licence libre contaminante (GPL par exemple) est récupéré par une société. Celle-ci traduit le logiciel dans un autre langage de programmation et le diffuse sous une licence propriétaire.

Quel point de la licence libre permet à l'auteur initial de ce logiciel de se retourner contre la société ?".

J'avoue que je suis resté un peu sec sur la réponse...

D'après vous quels sont les arguments en faveur du logiciel libre dans ce cas précis ?