HADOPI et LOPPSI, obligation d'agir et de réagir.
Si vous êtes habitué à passer du temps sur internet, vous aurez surement entendu parler de la loi HADOPI. Peut être aussi de la LOPPSI. Je ne suis pas juriste, même si je fais des études de droit, et je ne suis pas non plus technicien, je ne connais pas tous les rouages d'internet. Mais je voudrais quand même faire un petit retour rapide sur ces lois.
Internet est considéré par tous comme un lieu de liberté. On y parle, on y échange librement. C'est un moyen d'expression dans les pays ou la liberté est bridée. Mais internet est devenu un monstre. Pas mal de personnes ont considéré que la liberté apportée par internet ne se limitait pas à la liberté d'expression, mais que la liberté de partage était totale. Le piratage s'est industrialisé. On est passé de copies des cassettes à des copies numériques qu'on diffuse au monde entier. Des outils de partage se sont mis en place (Kaaza, emule, limewire...) profitant de technologies dont ce n'était pas le but premier.
A cause d'internet et de ce nouveau mode de partage, les mentalités ont changé. Plus grand monde aujourd'hui est prêt à payer un CD 20€. c'est peut-être pire pour les DVD. L'excuse du prix ressort souvent, mais je pense que c'est un moyen de se cacher. Quand on est prêt à payer 150€ de chaussures tous les six mois, est ce qu'on ne peut pas acheter un CD de temps à autre ? Alors bien sûr, on n'aurait pas forcement le même choix sur nos baladeurs. On aurait 600 chansons au lieu de 6000 ou 15000. Mais est ce qu'on serait mort de n'avoir que 600 chansons ? Je ne pense pas. Nos prédécesseurs ont parfaitement vécu en se limitant, nous pouvons le faire aussi.
Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas en train de défendre HADOPI en disant que ce que la loi va faire est bien, je ne le pense pas. Mais c'est une loi qui devait arriver un jour ou l'autre. L'etat ne peut pas laisser faire sans rien dire. Se taire éternellement aurait été approuver le pillage. La méthode n'est peut-être pas, surement pas, la bonne. Mais elle a au moins le mérite d'exister.
Je pense qu'une licence globale aurait surement été plus efficace, mais je me demande comment il aurait été possible de la mettre en place, c'est un travail compliqué, et si finalement elle aurait été acceptée. Spotify ou Deezer proposent des abonnements pour 10€ par mois où on dispose d'une quantité de musique impressionnante. Malgré ça on entend toujours des gens râler en disant que c'est trop cher. Pour un million d'écoutes, un artiste touche environ 10 000 €. Ce n'est pas vraiment énorme. Combien vont toucher les artistes si on descend encore les prix ? 2000 € par millions d'écoutes ? La musique ne permettrait plus a grand monde de vivre.
Nous tirons sur la corde depuis des années pour faire chuter les prix et nous tirons tellement que nous allons mettre a terre une industrie qui était pourtant lucrative. Il y a un moment où il faut savoir s'arrêter. Nous n'avons pas su nous arrêter, HADOPI est la conséquence à laquelle il fallait s'attendre. Maintenant il va falloir lutter pour défendre nos liberté, se battre face aux abus qui se produiront forcément. Mais pendant cette bataille, j'espère que nous allons réfléchir, que nous allons prendre conscience que la gratuité de tous les contenus n'est pas possible. Chercher encore et toujours un nouveau moyen de piratage plus performant, au lieu de chercher à développer des nouveaux modes de consommations qui pourraient satisfaire tout le monde, est une perte de temps et d'énergie formidable.
Le plus désagréable au final, c'est que c'est encore ceux qui ont le moins de moyens et ceux qui s'y connaissent peu en informatique qui vont le plus subir.
La LOPPSI est un cas un peu différent pour moi. Sur fond de pédophilie, l'état veut mettre en place des techniques de filtrage. On s'attaque ici directement à la neutralité du réseau. Et si dans le fond il faut bien faire quelque chose, on ne peut pas autoriser la pédophilie, je trouve vraiment que l'état en profite pour pousser le bouchon.
La LOPPSI est une aberration sur le premier sujet qu'elle traite. Elle veut nous empêcher de tomber par hasard sur du contenu pédopornographique. Je ne sais pas vous, mais je ne suis jamais tombé sur ce genre de contenu en prêt de 14 ans de navigation. De plus, empêcher qu'on tombe par hasard sur ce contenu ne veut pas dire qu'on va essayer d'empêcher ce contenu d'exister ou d'être diffusé.
Techniquement, la LOPPSI est aussi dangereuse. Il y a d'abord l'obligation pour les FAI de bloquer le contenu. Bonne chance à eux. Ce que je trouve bien pire, c'est l'idée de mouchards que la police pourrait installer sur nos ordinateurs. L'idée même qu'on puisse faire ça me rend fou. Où sont passés nos droits ? Où passe notre liberté, notre vie privée ? Ça reviendrait à venir chez nous installer des micros et des caméras dans toutes les pièces. Si encore il y avait un véritable contrôle de ces mouchards qui en limite l'autorisation, qu'on pourrait vérifier et qui ne soit pas aux mains de trois personnes. Le problème c'est qu'ouvrir la porte à ses mouchards, même si c'est pour bloquer la pédopornographie, revient à ouvrir la porte pour bien d'autres utilisations. Qui va contrôler ce qu'observe ces mouchards ? Et quand on voit l'influence que peuvent avoir certaines grandes firmes, ces mouchards pourraient bien se généraliser pour vérifier si on n'a pas du contenu téléchargé, des textes interdits ou je ne sais quoi d'autre. Vous leur tendez la main, ils vous mangent le bras.
Accepter la LOPPSI c'est aussi accepter d'être totalement fiché. Imaginer toutes les données que vous avez laissé sur internet -facebook, sites de rencontre, forums, chats, publications, absolument tout- soient regroupées en un seul fichier. L'horreur absolue. À quoi bon installer des caméras dans la rue si on peut vous suivre automatiquement grâce à internet. Couplez le fichage et les mouchards dont je parlais précédemment et je fais une crise cardiaque.
Pouvons-nous accepter tout ça pour ne pas « tomber par hasard sur des contenus pédopornographiques » ? Moi pas. J'espère fortement que nos représentants politique réfléchiront un peu avant d'accepter cette loi, tout simplement parce qu'ils sont eux aussi visés. Si jamais ce n'est pas le cas, espérons que le conseil constitutionnel se rappellera qu'un jour la France fut le pays des droits de l'homme et qu'il aurait toujours dû le rester.
Cher amis, sortez les VPN.
