Riposte graduée : de faux arguments

Je tiens à réagir face aux indignations de pas mal de personnes autour de la riposte graduée.

Mise à jour le 8/03/2009 à 22h13 :

• Dans cet article j'utilise par abus de langage le terme pirate (et au même titre piratage) pour désigner les personnes qui procèdent au téléchargement et au partage illégal de données sur l'internet. C'est un terme qui tend à rentrer dans le langage courant, même si il ne faut pas le confondre avec, par exemple, le piratage en tant qu'intrusion dans des systèmes informatiques.
• Je ne cherche pas à prendre position pour ou contre la riposte graduée. Je m'oppose juste au téléchargement illégal, je pense qu'il faut trouver une solution pour le supprimer, et surtout je présente certains arguments que j'entends et que je trouve ne pas être justifiés. Mon article ne traite pas du tout des arguments tout à fait recevables que j'entends aussi parfois et dont certains commentaires vous donneront un bel échantillon.

/Mise à jour

De mon point de vue la riposte graduée est un bon principe dans un sens puisqu'il cherche à lutter contre le piratage auquel je suis fortement opposé. Je suis conscient par contre des difficultés à mettre en place ce projet (respect de la vie privée, interopérabilité des éventuels outils de filtrage, compatibilité avec les logiciels libres, fiabilité des relevés informatiques, ...)

Toujours est-il que, que l'on soit pour ou contre cette loi, certains arguments soulevés par les opposants cherchent plus à défendre leurs petits intérêts de pirate que de critiquer la riposte graduée. Ce sont ces arguments que je vais présenter et essayer de réfuter

Logiciels libres / arts libres

Je m'étonne beaucoup de voir plusieurs utilisateurs de logiciels libres télécharger illégalement des musiques sous prétexte que la musique devrait être libre. C'est un raisonnement qui m'étonne beaucoup car ces même personnes ne piratent pas leur logiciels mais décident d'utiliser des outils libres. Pourquoi ne pas suivre la même démarche pour la musique ? Une fois que la musique libre commencera à prendre plus d'ampleur, ce sera ensuite aux artistes de faire la démarche de libérer leur musique.
Il existe une foultitude de sites qui permettent de découvrir des artistes qui produisent de la musique libre, de les noter, de déposer des critiques, de recommander de la musique à des amis, ... Le monde de la musique libre n'est donc pas énigmatique ! Téléchargez, et qui sait, vous aiderez peut-être à dénicher la prochaine star ! Je vous garantis en tous les cas que vous tomberez sur des artistes qui aiment ce qu'ils font au lieu de chercher à maximiser les profits en jouant sur les phénomènes de mode.

Télécharger pour découvrir

Un argument que j'entends beaucoup aussi est : télécharger me permet de découvrir des artistes.
Encore une fois, je m'en vais réfuter cet argument : une quantité de services se développent sur internet pour écouter de la musique gratuitement, et ces services sont même capables de vous recommander d'autres artistes en fonction de ce que vous aimez.
Quant aux films, je suis sûr que vous avez un service de location de DVDs pas loin de chez vous, ou un service de vidéo à la demande sur votre "box", qui vous permet de regarder un film pour deux ou trois euros ce qui est somme toutes raisonnable.

Prix des films et de la musique

J'entends souvent que les CDs et les DVDs sont trop chers. J'ai du mal aussi à reconnaître cet argument dans la mesure où il est souvent possible d'obtenir un CD ou un DVD autour de 7 euros, ce qui est relativement raisonnable, de mon point de vue, en échange d'une belle pochette avec livret illustré, un CD pressé et décoré, ...
L'argument du prix est encore moins recevable quand il vient de quelqu'un qui possède un ou deux téléphones (des iPhones ou autre produit bien excessivement cher si possible), avec des abonnements illimités à "seulement" 45 euros par mois, un lecteur multimédia bien sexy que l'on puisse arborer fièrement dans le métro, une console dont les jeux sortent à des prix frisant de plus en plus les 100 euros, et qui sort boire une bière avec ses amis trois fois par semaine histoire de bien vérifier que cette bière coûte toujours quatre fois plus cher dans un bar qu'au supermarché du coin.

On ne peut pas couper quelqu'un de l'internet !

Un des arguments les plus faux-cul à mon sens est de dire qu'on ne peut pas couper quelqu'un de l'internet dans la mesure où c'est devenu indispensable dans la société actuelle.
Déjà on ne coupe pas quelqu'un sans raison, mais puisqu'il est hors-la-loi. Qui plus est, la loi prévoit de prévenir l'individu avant de lui couper sa connexion.
D'autre part, on supprime bien le permis de conduire à certaines personnes qui conduisent plus ou moins n'importe comment. Personne ne s'indigne du fait que la voiture est un moyen de transport essentiel de nos jours. Certes il y a les transports en communs, mais à ça je répondrai qu'il vous restera toujours les cafés internet pour rester en contact avec votre petit monde virtuel.

Voilà, j'enrichirai sûrement cet article au fur et à mesure que je tombe sur d'autres arguments que je trouve peu convaincants. N'hésitez pas à réagir dans les commentaires, surtout si vous avez quelque chose de plus constructif à dire que "g envi 2 piraT alor fé pa chié lol".