Test de la bêta 1 de Mandriva 2009 (version KDE)

Bonjour,

Initialement ce billet aurait du être rédigé depuis Konqueror mais il semble qu’il plante avec WordPress. Dommage car présenter un test de la 1e version bêta de Mandriva en annonçant cela, c’est assez contre-productif il me semble. Je ne désigne aucun coupable car, je ne sais pas si il y a un responsable. Je ne fait que constater, tout comme je constate que Firefox fonctionne à merveille. Tant pis, utilisons Firefox, après tout il est très bon sous Linux.

Commençons par le commencement : Qu’est-ce que la bêta 1 de Mandriva 2009 ? Ceux qui ont suivi attentivement les actualités Yahoo! ont pu remarquer une dépêche traitant de ce sujet, texte peu compréhensible pour le néophyte car il s’agissait de la reprise de l’article de PCImpact à ce sujet. En substance, cette dépêche annonçait la sortie de la 1e bêta de Mandriva Linux, une distribution Linux d’origine française. Bêta signifiant que la version en question n’est pas entièrement finie est sujette à des bugs divers, les testeurs étant invités à expérimenter la version et envoyer des rapports aux développeurs pour correction. N’ayant pas grand chose à faire de la soirée, j’ai décidé de l’essayer, ou du moins de lancer le téléchargement pendant que je bossai ailleurs. À ce propos, je trouve dommage que Mandriva n’ait pas mis en place un miroir torrent car, autant télécharger le One via FTP est possible, autant le DVD est nettement plus problématique, surtout en cas de déconnexions fréquentes.

Une fois l’image du disque en ma possession, je décide de le tester via VirtualBox afin de ne pas gaspiller un CD vierge et de ne pas endommager le disque dur en cas de problème. Le gros problème de cette solution est sans doute la consommation mémoire requise pour assurer le bon fonctionnement du système mais curieusement, autant certaines distributions se sont avérées difficielement utilisables via VirtualBox (Fedora 11 Alpha 1, ou OpenSuse 11,1) autant Mandriva 2009.1 se comporte comme un charme, à tel point que je n’ose imaginer sa rapidité si elle était directement installée sur le disque dur. Elle est réellement véloce malgré l’utilisation que j’en fais (3 ou 4 applications en même temps) sous KDE.2. Je ne l’avais pas précisé jusqu’à maintenant mais j’utilise la version KDE, Gnome n’est pas vraiment mon environnement préféré même si je ne répugne pas à l’utiliser.

Mandriva 2009 est aussi la première version à intégrer KDE 4.2 où je remarque un certain travail dessus. Ce n’est pas simplement une recompilation depuis les sources, je ressens qu’il y a le soucis du détail. Je ne dis pas que les autres distributions n’ont rien modifié de leur côté mais Mandriva semble avoir vraiment creusé le sujet : Par exemple, pour éviter de dépayser les utilisateurs de KDE 3, ils ont modifié l’affreux (subjectif, je sais) menu de Kickoff et il possède vraiment l’aspect de l’ancienne version. Par ailleurs, un thème est présent par défaut qui donne l’apparence KDE 3 à cette nouvelle version majeure. Personnellement, je préfère les nouveaux thèmes comme Oxygen (mais les goûts et les couleurs, je sais) mais j’avoue ne pas avoir cherché à remplacer ce nouveau menu par Kickoff, je suis un vrai nostalgique de KDE3 en ce sens.

Je remarque que cette version est également bien mieux localisée que les autres distributions proposant KDE 4.2. C’est une chose très appréciable pour le débutant, ou tout simplement le néophyte qui n’a pas envie de fouiller pour remettre le système dans sa langue maternelle. Il est vrai que cette distribution est d’origine française mais la qualité du travail abattu mérite d’être mentionné tout de même. Certes, il existe des éléments non-traduits mais il sont assez dissimulés dans le menu paramètre et on ne s’y rend que très occasionnellement.

Au sujet des paramètres, le choix de Mandriva est assez surprenant : KDE fournit un outil de configuration et Mandriva également : du coup, on est obligé d’aller de l’un à l’autre pour activer une option (2 menus réseaux par exemple). C’est assez ennuyeux, surtout pour un débutant qui se risque de rapidement se lasser. Toutefois, l’utilisation de la distribution et le fait d’être quasiment paramétrée dés l’installation évite de se balader trop souvent dans ces menus. De même, autre élément étrange, Dolphin, qui est probablement le meilleur explorateur de fichier au monde (selon moi) n’est pas assez mis en évidence. C’est dommage car l’utilisateur lambda va chercher l’usine à gaz Konqueror qui, même si il est capable de gérer les fichiers me semble bien trop lourd pour cela. Dolphin possède l’essentiel des fonctions courantes pour une utilisation journalière et recourir à Konqueror est à mon sens comparable à utiliser un bazooka pour abattre une abeille (comparaison personnelle et originale, pas la meilleure sans doute).

Le développement de KDE 4.2 n’est pas de la responsabilité de Mandriva, encore qu’ils doivent être contributeurs, mais son intégration est très bonne… pour une bêta. J’ai eu quelques bugs dans l’ensemble peu fâcheux car même si Plasma crashe (souvent à cause de Kmail par ailleurs, allez savoir pourquoi….) il redémarre aussiôt et on retrouve son environnement favori sans perdre de données au bout de quelques secondes. Konqueror a aussi crashé depuis la mise en service : il semble avoir des problèmes avec WordPress mais j’en ai déjà parler. La suite Kontact est toujours aussi agréable à utiliser mais souffre à mon sens d’un défaut majeure qu’un maniaque ne tolère pas : certaines applications comme Amarok restent dans le system tray lorsqu’on ferme la fenêtre principale : on peut fermer cette fenêtre et l’application est encore active. L’intérêt de cette fonction est d’alléger la barre des tâches qui a tendance à se remplir rapidement. Or, malheureusement, Kontact n’offre pas cette fonction. C’est dommage car c’est une application qui est faite pour rester ouverte tout le temps ou presque pour vérifier la présence de  nouveaux courriels sur le serveur. C’est du moins comme cela que je la vois. Par ailleurs, Konqueror devait inégrer la fonction proposant le choix entre le Webkit et KHTML mais elle n’est pas présente, à mon grand regret. Avec cette nouvelle version, je remarque qu’un système de notification est apparu dans Kopete. Est-ce uniquement avec Kopete ou est-ce comme Growl, concernant toutes les applications du système ? Je n’en sais rien pour le moment.

Je dois mentionner tout de même quelques éléments en vrac : Le son ne semble pas fonctionner correctement même si il m’indique qu’il est pleinement reconnu. J’imagine que cela doit avoir un rapport avec ma configuration marérielle, l’installation des outils VirtualBox (USB etc.) échoue pour cause de problèmes de noyaux, et malgré mes tentatives, je n’ai pas réussi à faire fonctionner le dossier virtuel entre VirtualBox et Mandriva.

En résumé, malgré quelques problèmes inhérents à son statut de bêta, cette version m’a vraiment surpris et assez agréablement car Mandriva n’est pas ma distribution préférée, loin de là. Reste qu’elle n’est pas une rolling distribution et donc il faut la mettre à niveau tous les ans ou tous les six mois. Dommage car sinon, j’aurais pu envisager de l’installer en dur et de l’utiliser comme distribution principale.

Florent

PS : Debian Lenny sort ce week-end normalement, ça fait près de 22 mois que nous l’attendions… mais n’espèrez rien du côté de Yahoo Actualités, l’affichage de la bêta 1 de Mandriva devait être une erreur.

PS2 : J’ai oublié de le mentionner mais le clavier Mac fonctionne à merveille, même en mode étendu. C’est la première fois que je peux l’utiliser entièrement…. champagne ! (ou plutôt menthe à l’eau, jamais d’alcool).

PS3 : Pas de captures, Google en fait des plus jolies,

Publié dans Informatique, Planet Libre Tagged: kde 4.2, linux, logiciel libre, mandriva 2009.1 beta, test