Test ultra-rapide du navigateur web IRON
J’ai voulu tester le navigateur web IRON conçu par SRWare éditeur de logiciels. Ce navigateur web est une version basée sur chromium offrant une meilleure confidentialité et sécurité que Google Chrome.
Cette version contrairement à Google Chrome ne contient pas de Client-ID, suggestions de recherches, pages d’erreur alternatives, rapport d’erreur, RLZ-Tracking (transmission d’informations codées à Google), mise à jour automatique, et d’URL-Tracker. Intéréssant sur le papier, j’ai décidé de tester ce dernier.
Je récupère le paquet debian ici :
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=6457
Soit pour l’occasion la version 32 bits (md5 = 145dbaa79ee26ddec4a5fd3b04b83c56).
Après l’installation, je lance l’application (avec un œil étonné vers le chemin de l’exécutable…) :/usr/share/iron/iron
Et là ça commence bien :/usr/share/iron/iron: error while loading shared libraries: libudev.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
En effet, Ubuntu 13.04 que je test sur mon netbook dispose d’une version récente de libudev, j’ai du corriger le problème via un lien symbolique :sudo ln -s /lib/i386-linux-gnu/libudev.so.1 /lib/i386-linux-gnu/libudev.so.0
Restant particulièrement étonné du chemin de l’exécutable, je décide de regarder les permissions d’accès et là c’est le drame :
Un utilisateur quelconque sans droit root peut supprimer tout cela :«/usr/share/iron/extensions»
«/usr/share/iron/content_resources.pak»
«/usr/share/iron/chrome_100_percent.pak»
«/usr/share/iron/iron»
«/usr/share/iron/chrome_remote_desktop.pak»
«/usr/share/iron/product_logo_48.png»
«/usr/share/iron/resources.pak»
«/usr/share/iron/libavcodec.so.52»
«/usr/share/iron/libavformat.so.52»
«/usr/share/iron/chrome.pak»
«/usr/share/iron/libavutil.so.50»
«/usr/share/iron/chrome-wrapper»
«/usr/share/iron/libffmpegsumo.so»
Forcement ça va beaucoup moins bien marcher après ^^ (mort de rire). C’est quand même le comble pour un soit disant « Navigateur du Futur« , « sans problème de confidentialité ni de sécurité« … J’aurai pu corriger cela rapidement via un « chmod -R 755 /usr/share/iron/ » mais j’ai décidé d’arrêter là…
IRON offre certainement une meilleure confidentialité face à google chrome d’accord, mais la différence doit être beaucoup moindre face à chromium. D’ailleurs pourquoi sortir un navigateur au lieu de créer une extension ? (qui je pense rencontrerait un plus grand succès) Dans tous les cas personnellement, je reste sous Mozilla Firefox qui offre une bonne sécurité et plus de respect de la vie privée.
Note: J’ai contacté l’éditeur en question et j’éditerais cet article si j’ai un retour.
