Visionneuse de photos en LC : le match feh – qiv
Aujourd’hui, j’aimerais parler de visionneuses de photos en ligne de commande (LC).
Je suis personnellement habitué à utiliser qiv, mais ma distribution courante (Salix OS) a choisi de mettre en avant feh. Ces deux outils présentent le même objectif de permettre la visualisation d’images à partir de la ligne de commande :
$ feh ma_première_image.jpeg ma_deuxième_image.jpeg …
$ qiv ma_première_image.jpeg ma_deuxième_image.jpeg …
Ces deux commandes auront le même effet : celui d’ouvrir une fenêtre avec la première image affichée.
Vue par défaut de feh
Vue par défaut de qiv
Les autres images peuvent ensuite être visualisées en cliquant dans la fenêtre (bouton de gauche) ou en appuyant sur la barre espace.
Dans les deux outils, la fenêtre peut être fermée avec la touche q.
Cependant, des différences existent entre les deux outils, de par leurs nombreuses options et leur mode de fonctionnement. Je vais tâcher de vous présenter les différences les plus notables à mes yeux.
Dépendances
feh: nécessite principalement imlib2.
qiv: nécessite imlib2 et gdk2.
Installation sous Salix OS
feh: est disponible en tant que paquet binaire.
$ slapt-get –install feh
qiv: n’est seulement disponible qu’en paquet source (slkbuild).
$ slapt-src –install qiv
Intéraction
feh: touches de raccourcis clavier + menu contextuel (accessible avec la souris).
Menu contextuel de feh
qiv: raccourcis clavier principalement (liste des raccourcis disponible en appuyant sur la touche ?).
Aide en ligne de qiv
Accès à la résolution de l’image
feh : disponible dans le menu uniquement.
Résolution dans le menu contextuel de feh
qiv : disponible dans la barre de la fenêtre, ou dans une barre de statut en mode plein écran (affichée via la touche i).
Résolution dans la barre de statut de qiv
Visualisation en vue maximisée
feh: possible (option -.).
Aspect maximisé dans feh
qiv: possible (option -m ou -t), mais à condition d’être en plein écran.
Aspect maximisé dans qiv
Vitesse d’affichage
J’ai fait un test consistant à visualiser 16 photos de résolutions 2592×1944 avec mon ordinateur (acheté en 2001…). Résultat « à vue d’œil » : feh est environ deux fois plus rapide que qiv, aussi bien pour le chargement initial que pour le passage d’une image à une autre.
Même si les points présentés ici peuvent faire pencher la balance du côté de feh, j’ai tendance à préférer qiv, car ses options en LC et ses raccourcis clavier me semblent plus naturels (mais peut-être est-ce dû à l’habitude ?).
Et vous, lequel des deux outils préférez-vous ?
Note : pour ceux qui se demanderaient quel est l’endroit apparaissant sur les photos de cet article, il s’agit de la très agréable ville belge de Dinant, avec son bord de Meuse et sa citadelle.
