Le contenu de votre blog est-il libre ?

Voila un sujet qui selon la façon dont on l’aborde peut être le troll du week-end ou bien l’occasion de se poser quelques questions sur ce que l’on fait et comment on le fait.

L’idée de cet article m’est venue suite à un micro-billet émis Emmanuel BOUILLON sur Identi.ca que je vous retranscris ici :

[non-libre] @pscoffoni http://identi.ca/notice/4332820 http://philippe.scoffoni.net: licence NC #connard-amer !libre #licence-libre

Autant le dire j’ai assez peu apprécié la forme et pris le #connard-amer pour moi. Cependant ce n’était heureusement pas le cas.

Intéressons-nous au fond de la remarque. Ce que me reprochait Emmanuel c’était de promouvoir dans mon article sur les Services Libres Identi.ca et sa licence Creative Commons BY utilisée pour le contenu du service. Alors que j’utilisais la clause NC pour mon site.

Avant d’aller plus loin voici quelques rappels sur les licences Creative Commons.

Elles se définissent par la combinaison de ce que j’appelle quatre clauses :

• Attribution (paternité) ou BY
  
• Pas d’utilisation commerciale ou NC (la fameuse)
• Pas de travaux dérivés ou ND
  
• Partage à l’identique ou SA

La combinaison de ces 4 clauses permet d’obtenir six licences possibles. Je vous renvoi au site des Creative Commons pour les découvrir toutes.

A la mise en place de ce site je me suis posé la question de la licence sous laquelle le publier. Une préoccupation bien présomptueuse. Comme si mon contenu allait avoir une telle valeur. Cependant cela me semblait important au moins pour la forme, compte tenu des sujets que j’allais aborder.

Il m’a paru pertinent à l’époque de choisir la licence BY-NC-SA. Cette licence stipule que :

• Vous devez citer le nom de l’auteur original de la manière indiquée par l’auteur de l’oeuvre.
• Vous n’avez pas le droit d’utiliser cette création à des fins commerciales.
• Si vous modifiez, transformez ou adaptez cette création, vous n’avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci

Attardons-nous sur le fameux NC. Lorsque je l’ai choisi mon idée était que je ne voulais pas que l’on utilise mon contenu à des fins commerciales, je voulais m’assurer qu’il reste gratuit donc accessible à tous.

Le temps est passé et cette clause NC m’est effectivement apparue quelque peu inutile pour bien des raisons. Il est évident que ce n’est pas ce que j’écris qui peut me faire vivre ni que cet écrit a une valeur suffisamment grande pour que quelqu’un l’exploite et en tire des bénéfices que je ne serais pas parvenu à obtenir. Cependant elle ne me paraissait pas en contradiction avec les principes du Libre.

Hé bien non ce n’était pas le cas. Selon les partisans du Libre la clause NC entrave la diffusion du contenu.  Les opposant à cette position pourront objecter que cela n’empêche rien car il suffit de le demander à son auteur. Mais le fait de demander peut prendre du temps et rendre difficile voir impossible la constitution d’une compilation de morceau de musiques par exemple.

Rien que l’énoncé de la phrase précédente montre combien cette clause peut être un sujet de controverse.

Dans le domaine de la musique beaucoup d’artistes diffusent leurs oeuvres sous licence CC BY-NC-SA. On peut citer un exemple célèbre, le groupe Nine Inch Nails. Dans le cas de la musique je trouve effectivement l’usage du NC assez indispensable. La finalité étant de vivre de cette musique il peut sembler logique de se réserver les gains potentiels.

Bien évidement le contraire se défend aussi. L’artiste peut trouver d’autres moyens de valoriser sa musique. Le fait qu’elle soit distribuée par des canaux qui lui échappe est une façon d’accroître sa notoriété.

Je n’ai pas de certitude. Je me retranche alors derrière mes réflexes habituels qui consistent à considérer les Creative Commons comme un outils de protection de mes “créations”. Comme tout outils il doit être utilisé en réfléchissant à ces besoins et à l’objectif que l’on cherche à atteindre. C’est à partir de là que l’on peut faire le bon choix.

Dernier mot à Emmanuel si jamais il lit ce billet, mais s’il veut partir en croisade contre les sites défendant le Libre et utilisant des licences non libre il risque d’avoir à citer énormément de monde. J’ai parcouru rapidement une bonne quinzaine de sites inscrits sur le Planet Libre et il y a de tout. J’ai même vu chez un pur et dur la mention © 2009 xxxxxxxxxxx All rights reserved, mais c’est peut-être un reste issus d’un thème.

En ce qui me concerne, j’ai passé ce site sous licence CC BY-SA. Pas pour “faire” libre et bon élève, mais parce que au final, je veux maximiser les chances de diffusion de ce que j’écris. Afin de mieux faire connaître les logiciels libres et open source quitte à ce que cela se fasse au travers de circuit de distribution commerciaux. C’est encore une fois une posture que je qualifierais de pragmatique même si j’ai beaucoup de mal à me convaincre que cela puisse arriver .

Encore un point concernant les licences Creatives Commons, la FSF ne les recommande pas pour les logiciels et les documentations.

Je ne me positionnerais certainement pas en donneur de leçons, ni n’affirmerait que tout le monde doit faire comme moi. Je ne suis pas non plus un spécialiste des licences. Je souhaite juste ouvrir un débat qui pourrait commencer par la question : “Tout doit-il ou peut-il être libre ?“. A vos commentaires

Sur le Net et sur le même sujet :

• Un article critique au sujet des Creative Commons : Vers une liberté définie : Creative Commons et le mouvement du logiciel libre
• Les Creative Commons expliquées en bande-dessinées
• La Free Software Foundation récompense les Creative Commons

Billets similaires :

• Les licences open source libres et non libres : tableau récapitulatif
• Lectures Libres pour le week-end #7
• “Simple comme Ubuntu”, mise à jour du Framabook pour Ubuntu 8.10

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 24/05/2009. | Lien direct vers cet article | © Philippe.Scoffoni.Net - 2009

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY-SA.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh