Comparaison des vidéos H264 et Xvid encodées avec Avidemux
Avidemux est une application qui vous donne la possibilité à travers une interface graphique ou en ligne de commande d’éditer simplement vos vidéos. Utilisé depuis mes débuts sous GNU/Linux, c’est le parfait couteau suisse de l’édition vidéo grâce notamment aux nombreux formats vidéo et audio supportés : H264, Xvid, MPEG2, MP3, OGG, AAC, etc…
Quand on désire encoder une vidéo, le choix du codec à utiliser est un passage obligé : Dans mon cas et par habitude, j’utilise les codecs H264 et Xvid. Tout cela est bien mais deux questions me venaient souvent à l’esprit :
- Lequel de ces deux codecs donne les meilleurs résultats ?
- Faut-il configurer les codecs ou garder les valeurs par défaut ?
Il existe de nombreux comparatifs sur la toile mais comme on n’est jamais mieux servit que par soi-même, j’ai décidé de faire mon propre test !
Le test est basé sur la vidéo Sintel, un film d’animation open source que je vous conseille vivement de découvrir si ce n’est pas encore fait. Voici les caractéristiques de cette vidéo :
- Codec vidéo : H264 -MPEG-4 AVC (part10)
- Taille de l’image : 2048*872
- Débit moyen : 3727 kbps
- Taille de la vidéo : 395.24 Mo
- Codec audio : MPEG AAC Audio
- Canaux : 6
- Débit : 128 kbps
- Taille de l’audio : 46.66 Mo
- Taille du fichier : 441,9 Mo
- Durée : 14 minutes 47 secondes
Pour réaliser ce test j’ai tout simplement encodé cette vidéo selon trois profils d’encodages différents :
- Xvid (Valeurs par défaut)
- H264 (Valeurs par défaut)
- H264 (High quality)
Cela me permet donc de comparer tout d’abord les différents codecs mais aussi de savoir si la configuration est nécessaire, les vidéos étant encodés avec les même caractéristiques :
- Type d’encodage : 2 passes
- Débit moyen : 1000 Kbps
- Redimensionnement : 720×304
- Codec audio : Ogg Vorbis 128 kbps
Pour ce qui est de la configuration du codec H264, voici les valeurs modifiés par mes soins afin d’obtenir une vidéo de meilleure qualité :
- Participation Decision : 8 – RD refinement I/P frames
- Méthode : Recherche exhaustive
- Images réf.max : 5
- Saut P rapide : Non
- Treillis : 2
- Recherche images -P 4×4, 4×8 et 8×4 : Oui
- Max consécutives : 5
- Utilise comme référence : Oui
- Réduction des images-B : 20
Information système :
-
Voici à présent les caractéristiques de l’ordinateur qui a été chargé de ce test :
- Système : GNU/Linux
- OS : Arch Linux x86_64
- Kernel : 2.6.38.2-1
- Processeur : Intel Core I7 870, 3 Ghz
- Nombre de threads : 8
- Mémoire vive : 6144 Mo
- Carte graphique : Nvidia GeForce 210
- Driver Nvidia : 270.41.03
- Version d’Avidemux : 2.5.4-4
Comparatif des caractéristiques des vidéos :
Une fois les vidéos encodés, j’ai relevé plusieurs valeurs que voici :
Xvid :
- Codec vidéo : Xvid 4 MPEG-4
- Taille de l’image : 720×304
- Débit moyen : 1000 kbps
- Taille de la vidéo : 106,19 Mo
- Codec audio : Ogg Vorbis Audio
- Canaux : 2
- Débit : 128 kbps
- Taille de l’audio : 13,51 Mo
- Taille du fichier : 119.7 Mo
- Temps d’encodage : 16 min
H264 :
- Codec vidéo : H264 -MPEG-4 AVC (part10)
- Taille de l’image : 720×304
- Débit moyen : 1000 kbps
- Taille de la vidéo : 106,59
- Codec audio : Vorbis Audio
- Canaux : 2
- Débit : 128 kbps
- Taille de l’audio : 13,51 Mo
- Taille du fichier : 120,1 Mo
- Temps d’encodage : 14 min
H264 @high :
- Codec vidéo : H264 -MPEG-4 AVC (part10)
- Taille de l’image : 720×304
- Débit moyen : 1000 kbps
- Taille de la vidéo : 106,59
- Codec audio : Vorbis Audio
- Canaux : 2
- Débit : 128 kbps
- Taille de l’audio : 13,51 Mo
- Taille du fichier : 120,1 Mo
- Temps d’encodage : 18 min
Sur le papier ou du moins à travers ces résultats, les codecs se tiennent dans un mouchoir de poche. La durée d’encodage va en faveur du codec H264 avec une configuration par défaut, le Xvid met deux minutes de plus tandis que la version configurée du H264 rallonge la durée de l’encodage de 4 minutes. Pour ce qui est de la taille, le Xvid est le « grand » gagnant… Il permet de gagner 0.4 Mo par rapport au H264 à débit équivalent : En bref, c’est du pareil au même !
Comparatif en images :
Tout cela est bien mais quand est il de la qualité de l’image ?
Source
Xvid
H264
H264 @high
____________________
Source
Xvid
H264
H264 @high
____________________
Source
Xvid
H264
H264 @high
____________________
Source
Xvid
H264
H264 @high
Sans surprise le vieillissant codec Xvid ne tient plus du tout le coup face au H264. La pixellisation est bien plus prononcée et le rendu des couleurs n’est pas un exemple de fidélité. Un codec qui a fait ses preuves par le passé mais qui malheureusement doit tirer sa révérence.
Le codec H264 avec les valeurs par défaut est un bon compromis entre qualité d’image et rapidité d’encodage. Une fois celui-ci configuré, l’image est de bonne qualité mais au détriment d’une durée d’encodage allongée de plus de 20% !
Pour une vidéo 720p ( DVD ), la configuration du codec est selon moi une étape inutile au vue des ressources supplémentaires demandées lors de l’encodage. Par contre, pour des résolutions supérieurs, sa configuration sera fortement conseillée… Sauf si vous n’avez pas de temps !
Bien évidement ces conclusions sont le résultat de mon interprétation des images, la perception de celles-ci étant propre à chacun les avis peuvent donc diverger !
Liens :
