La crise profiterait à l’Open Source ?
Qui dit crise dit entreprises qui cherchent à faire baisser les coûts de production. Une conférence ayant pour thème “Comment l’Open Source peut favoriser l’innovation en période de ralenti économique” a même été donnée fin mars.
Emma McGrattan, Vice-présidente en charge du développement chez Ingres, exposait ce mardi, dans le cadre de l’EclipseCon 2009, sa vision de l’innovation en période de restriction budgétaire. Dans une session intitulée « Ask Forgiveness not Permission » (demandez l’indulgence, pas la permission), elle explique : “En période de ralenti économique et de réduction budgétaire, il faut innover différemment. Précisément, l’open source permet de mener à bien des projets calibrés et pertinents qui peuvent faire la différence pour une entreprise qui veut rester dans la course. (…) Les développeurs doivent faire preuve d’imagination pour se procurer une pile technologique gratuite ou peu onéreuse servant de plate-forme pour l’innovation (…). La réduction des coûts frappe en premier lieu les projets marginaux et originaux qui innovent et font avancer les choses. Je montrerai comment Ingres, Eclipse, et le logiciel open source en général peuvent impulser ces projets pour le plus grand bien du développeur et de l’entreprise
Un article positif [en] “Recession economics create incentive for near-shoring and open source” qui pense que c’est le bon moment et la bonne chose à faire : que l’Open Source remplace les logiciels propriétaires et en plus les développeurs de l’Amérique du Sud sont bien sensibilisés à ‘Open Source donc des emplois bien payés en perspective.
Philippe Scoffoni déplore dans cet article le trop grand nombre d’études/rapports (celle dont il parle est évoquée aussi ici[fr] ou là [en]) montrant la montée de l’Open Source et/ou Linux grâce à la crise.
En réponse tempérée (de tempérée à Temperance de la série Bones ci-dessus, il n’y a qu’un pas que j’ai franchi allègrement :p) , Cyrille Borne rappelle avant d’autres articles plus récents que Linux ne représente que 4 % des OS des ultraportables.
En conclusion c’est amusant de voir des articles contradictoires sur une même info.
Une vision pessimiste du blog Les numériques avec un article intitulé : “Les netbooks sous Linux en voie de disparition?”
A l’opposé, très optimiste cet article de Blogeee (trouvée via les lectures du week-end de Philippe Scoffoni), intitulé “Les netbooks : une aubaine pour Microsoft ? Pas si sûr.” qui insiste sur la découverte de Linux par le grand public via l’eeePC notamment et le retour à XP de Microsoft sur des ultraportables (d’un autre côté Microsoft a passé des accords pour avoir des licences XP quasi données et pouvoir rester compétitifs sur ce nouveau marché…)
Il faut espérer que toute cette ferveur ou juste faveur ? 
vis-à-vis de l’Open Source ne la fasse pas se dévoyer et “tourner” comme une boîte propriétaire à l’instar de ce que dénonce cet article “Open Source : la Linux Foundation dénonce les arrière-pensées d’IBM ” de LemagIt:
La Linux Fondation a également mis en avant certaines pratiques qui consistent à recruter et payer des développeurs pour les faire contribuer aux communautés. Avec des objectifs de résultats à atteindre. Un processus industriel venu du monde propriétaire, qui va à l’encontre du développement communautaire mis en place par l’Open Source. Cette transposition du modèle commercial risque également de noyauter les développements, s’accordent à dire les participants au débat.
