Test de Gimp dans Ars Technica

Il y a un test de Gimp sur le site web de Ars Technica. L'auteur étudie les points forts et les faiblesses du programme dans le cadre de traitements professionnels.

Globalement, le test décrit bien ce qu'il est possible de faire. Je vous livre ici sa conclusion :

Le bon
* multi-processeur
* support des tablettes graphiques
* bon support des images larges
* conversion décente des RAW via UFRaw
* annulations multiples à travers un historique graphique
* outil corecteur précis
* importation des PDF et vectorisation quasi parfaites
* gestion des profils icc
* excellent outil de réduction de bruit
* bon ensemble d'outils
* gratuit

Le moins bon
* l'édition avec des brosses larges est lente
* manque du support du 16 bit/32 bit
* manque du support du CMYK
* préparations des images pour le Web dificile
* les brosses a base de pixel sont dificile à gérer
* l'installation d'un plug-in reste une tâche d'administrateur Unix
* les masques de calques ne sont pas mis à jour durant leur manipulation
* Il faut avoir X11 sur OSX
* La fenêtre de prévisualisation des filtres est trop petite
* quelques bugs et une documentation incomplète

Le pas bon du tout
* Le manque de drivers sous Linux pour les outils de calibration est un gros point noir pour avoir une gestion des couleurs précises pour les utilisateurs de Linux.