et voici l’arrivée d’un internet à plusieurs vitesses pour les utilisateurs !

Les membres du Parlement Européen en charge du Paquet Telecom ont donc voté un texte assez batard où rien ne règle la nécessaire neutralité du net dans nos contrées.

Qu’est-ce que la neutralité du net ? A quoi ça sert ?

C’est le principe qui garantit l’égalité de traitement de tous les flux de données sur Internet. Ce principe exclut ainsi toute discrimination à l’égard de la source, de la destination ou du contenu de l’information transmise sur le réseau.

L’envoi d’un email, la lecture d’une vidéo, le téléchargement d’un document… ces échanges d’informations d’un ordinateur à un autre ordinateur seront traités de façon égalitaire : ils partiront du point A pour arriver au point B, sans autre but que de faire ce trajet le plus simplement possible, sans regarder le contenu, sans regarder qui fait l’envoi, ni vers quel poste il arrive.

C’est basique, c’est brut, cela ne demande pas de réflechir. Cela demande surtout de ne pas réflechir  : les données voyagent de leur point d’envoi à leur point d’arrivée. Bim. Sans réflechir.

Une affiche pour tout comprendre :

Infographie décrivant le fonctionnement de la neutralité du réseau.
par Sébastien Desbenoit
CC-BY-3.0

donc ça donne quoi ce texte Paquet Telecom ?

Au lieu d’être clairs, nets et précis comme la définition de la neutralité du net, les 30 membres de cette commission ont pondu un texte bancal en rajoutant des exceptions bidons complètement téléguidées par le lobby des opérateurs télécoms.

- des mesures visant à bloquer ou ralentir Internet seraient autorisées uniquement dans des cas exceptionnels, par exemple sur décision d’un tribunal

- des « services spécialisés », à la définition floue, pourraient permettre aux opérateurs de prioriser leurs flux vers certains services.

Ah bon ?

explications de ce vote : version politiquement correct

C’est un manque de transparence des membres de la commission qui n’expliquent pas le fond de leurs pensées ou alors qui se donnent de la marge pour plus tard parce qu’ils ne comprennent rien.

explications de ce vote : version politiquement incorrect

Les membres de la commission sont tellement aux ordres des opérateurs télécoms qu’ils ont fait exprès de laisser des trous béants dans cette loi. Intérêts privés, conflits d’intérêts, bêtise ? Rayez la mention inutile.

bon, mais au final, ça changerait quoi si le net n’est plus neutre ?

Et bien ça deviendra rapidement le far west.

Si internet se met à réfléchir à ce qu’il transporte, s’il n’est plus neutre, cela devient le chaos.

Petite mise en situation

Un internaute abonné chez Free 20 Mega veut se connecter sur le site d’information du Figaro pour regarder une interview dont lui a parlé un ami. Il ouvre son navigateur internet et voici ce qui se passe.
L’ internet Free réflechit à la connexion du point de départ, son client, au point d’arrivée, le site lefigaro.fr et dit : « Je n’ai pas d’accord commercial avec le site lefigaro.fr :  je baisse le débit des données de 50% ».
Puis l’internet Free réflechit à nouveau sur le contenu cette fois : « L’internaute veut lire une vidéo Youtube du site lefigaro.Fr. Je n’ai pas d’accord commercial avec ce fournisseur de services : je baisse le débit des donneés de 50% ».

Voilà, le réseau réfléchit et c’est la fin de la neutralité du net. Benjamin Bayart l’explique très bien, cherchez les vidéos de ses nombreuses interventions.

Chaque opérateur pourrait offrir 20 forfaits différents avec des niveaux tarifaires différents, des niveaux de services différents, des accès différents… +2 € à payer pour aller sur Flickr, +1 € pour avoir accès à Tumblr, +3 € pour aller sur Netflix… Il n’y a plus de limite au prix à payer !

L’opérateur Orange pourrait brider votre connexion quand vous vous connectez sur YouTube ou Vimeo mais pas sur Dailymotion qui lui appartient.

L’opérateur Free pourrait brider votre connexion internet si vous allez sur lefigaro.fr ou liberation.fr mais pas sur lemonde.fr qui apppartient en partie à Xavier Niels.

Les opérateurs brideraient ou empecheraient le téléchargement bittorrent ou p2p car ils décideraient que ce ne sont pas des usages appropriés.

En clair, si vous payez 20 € par mois votre abonnement internet, il sera lent, si vous le payez 60 € par mois, vous aurez un internet à vitesse normale.

conclusion

Sans neutralité du net, pas de libre concurrence : les fournisseurs d’accès favoriseront leurs propres services face à la concurrence. Les grandes entreprises y voient peut être un terrain de jeu pour faire du business et gagner un maximum d’argent sur le dos des internautes mais ça n’est pas que ca, internet.

Sans neutralité du net, pas d’innovation : un nouvel acteur arrivant sur le net devra demander la permission d’exister à des opérateurs qui verront peut être son arrivée d’un mauvais oeil. Son site internet sera accessible uniquement en bas débit et son activité sera tuée dès son lancement.

Sans neutralité du net, pas de liberté et pas de respects des droits fondamentaux du citoyen.

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi »
- article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

_ Damien